Femme ou homme parents au-delà de 50 ans : deux poids deux mesures
Le monde de la médecine est en majorité scandalisée par une femme de 59 ans sur le point d’accoucher de triplés, d’autres avant elle avaient aussi fait la une des médias.
Non que je sois en accord avec une telle grossesse tardive, cette femme aura 80 ans lorsque ses enfants auront 20 ans largement l’âge de grand-mère, plutôt d’arrière grand-mère, cependant je m’interroge sur différents points que personne n’a l’air de soulever dans cette affaire :
- les hommes pères aux mêmes âges ne scandaliseraient personne, où est la différence ? ils sont légions ces pères de plus de 50 ans, ils ne font jamais la une pour scandale, au contraire : Mitterand, Montand, Chaplin, Gainsbourg, pour les plus célèbres… dans vos connaissances il en « traîne » certainement quelques-uns… ils font des orphelins avant l’âge
- un médecin généraliste rencontré au Vietnam m’affirma que les femmes « n’avaient plus d’hormones après la ménopause », paroles pour lesquelles je m’insurgeais : devient-on homme ? les relations sexuelles seraient-elles impossibles ou tout au moins sans effets ? à ma connaissance une femme reste femme jusqu’à sa mort, une femme ne devient pas asexuée au-delà de sa ménopause, donc logiquement les hormones féminines l’identifient toujours en tant que telle
- ces grossesses viennent appuyer mes dires
Une grande différence bien sûr est que la médecine dut intervenir pour que ces grossesses puissent advenir, mais il n’est dit nul part qu’elles aient subi un traitement continu, du genre de celui que suit un transexuel pour changer de sexe, et donc j’en déduis (peut-être attivement) que les hormones féminines sont toujours actives et même se réveillent en toute activité pour que le corps mène la grossesse à son terme, les hormones (progesterone) seraient justement celles qui disparaitraient à la ménopause
- une femme est femme jusqu’à sa mort, même pour l’acte le plus important de la vie : procréer.
et si les hommes pensent les femmes « non consommables » après la ménopause – ce que sous-entendait ce généraliste, dangereux personnage dans l’activité de sa profession -, ils sont des plus rétrogrades et surtout mysogynes.
… j’allais oublier Catherine M. n’est-elle pas ménopausée ?
Popularity: 1%
Poursuivez votre lecture :
- L’obligation de la virginité de retour en France pour une femme
- Le vêtement de la femme en Europe, Moyen-Orient, Maghreb a la même origine pas l’Arabie
- Rappel de la condition de la femme annees 1960 a ceux qui ont tout oublie : contraception, avortement, logement
- Femmes voilées en France vous m’agressez, moi femme qui s’est battue pour notre liberté à toutes
- Après l’excision, l’infibulation, voilà maintenant : la burqa, le niqab, l’hijab, tout pretexte est bon pour retirer sa liberté à la femme
Ceci peut se nommer « détournement » de blog où l’on parle et répond d’un/à un autre blog et personne sur un blog qui n’a rien à voir dans l’affaire et n’y peut mais.
Je trouve la réaction d’Annie bien douce en ne faisant qu’un rappel à l’ordre à propos du hors sujet.
Hors sujet que j’alimente moi même par cette réponse ; mais j’ai déjà répondu à cet article d’Annie et ci-dessus et dans une Revue. xD
Réprimande bien notée en ce qui me concerne. :eek: :eek: :eek:
Et je vous présente toutes mes excuses.
jf.
Mon modeste avis : j’aimerais que vous commentiez sur le sujet des femmes mères et des pères vieux ;-( !
merci à tous =)
Et voilà, à 11h 55 ce dimanche, Motpassant a de nouveau tout effacé. Mes commentaires n’y seront pas restés vingt minutes…
jf.
Allons allons, Motpassant, soyez honnête dans la présentation de votre « problème » !!!!
Puisque c’est de moi qu’il s’agit, je vais donner ma version des faits !
Je n’envoie pas jusqu’à douze commentaires par jour.
J’en ai envoyé d’abord un.
Motpassant l’a aussitôt effacé parce que ce que j’écrivais NE LUI PLAISAIT PAS !
Je le remet donc à chaque fois qu’il l’efface.
Et la même chose pour un second commentaire posté deux jours plus tard.
Et pour faire bonne mesure, voici le billet de Motpassant en question ainsi que les commentaires:
ICI, LA ET AILLEURSseptembre 3, 2008
Un peu de mesure !
Classé dans : Humeurs et réflexions — motpassant @ 2:10
Tags: CNR, résistance
Le CNR sous Jean Moulin
Son premier président fut Jean Moulin, délégué du général de Gaulle.
Ce Conseil était voulu par de Gaulle afin d’unifier les différents mouvements de Résistance qui s’étaient spontanément constitués depuis la défaite et son appel du 18 juin 1940, le lendemain de la demande d’armistice par le maréchal Pétain.
En effet, les mouvements de Résistance, hormis les Francs-Tireurs Partisans (FTP) et autres résistants d’obédience communiste, étaient le plus souvent inorganisés et n’étaient pas suffisamment coordonnés, selon les dirigeants de la France libre. Notamment, nombre de maquis n’entretenaient pas de relations entre eux et ce cloisonnement des mouvements de Résistance empêchait toute action commune organisée, et donc efficace.
Ainsi, Jean Moulin, un fidèle de De Gaulle, devient le représentant du général le 1er janvier 1942 afin d’unifier l’ensemble des mouvements de Résistance. Ce tour de force se produira le 27 mai 1943 avec la première réunion du Conseil National de la Résistance (CNR) qui se tient dans l’appartement de René Corbin, au premier étage du 48 rue du Four, à Paris (VIe)
Extrait de Wikipédia
Depuis un moment, je tombe sur des billets promouvant ceci et c’est pour moi la goutte qui a fait déborder mon vase !
Utiliser le même acronyme que le Conseil National de Résistance est faire preuve d’une indigence surprenante.
Être en désaccord avec une politique doit-il permettre de se livrer à de telles stupidités.
Ces gens qui se disent malheureux, en danger ont-ils une idée de ce que vivaient leurs semblables en 1942 ? On peut en douter !
On peut visionner cette pathétique vidéo ici !
Un commentaire »
Sauf que quand on voit les deux fichiers (Edvige et Cristina) où pourront être récoltées des données privées, et certaines seront même classées secret défense, on se dit que l’on se rapproche doucement mais surement de 1940. En plus sophistiqué et subtil évidemment, mais on y va.
Commentaire par leunamme — septembre 3, 2008 @ 8:25
@ Motpassant 1.9.2
VOUS DEVRIEZ AVOIR HONTE !!!!!
Ainsi, d’après vous TREIZE RESISTANTS ne savent pas ce qui se passaient en 1942 ????
Où étiez-vous à cette époque là pour vous permettre de juger ainsi ????
Parmi ces 13 Résistants, auteur de l’Appel qui vous défrise, se trouve même un Compagnon de la Libération !!!
Et vous avez de la chance que Mme Aubrac soit décédée car si elle était tombé sur votre billet de son vivant, çà aurait chauffé pour votre matricule.
Etaujourd’hui vous vous faites le défenseur courroucé, sinon offusqué, du CONSEIL NATIONAL de la RESISTANCE.
Vous réclamez un peu de mesure….
Et pourquoi donc êtes-vous resté silencieux lorsque certains se sont mis à dénoncer et exiger de défaire tout le programme du CNR ????
Lorsque j’en ai fait un billet sur mon bloc-Notes, vous n’avez pas réclamé “un peu de mesure” à M. Kessler et Cie. Vous vous êtes tu !!!
Alors, votre “défense” du CNR aujourd’hui manque singulièrement de crédibilité et de sincérité !!!
D’autre part, si vous étiez moins réactionnaire, vous auriez remarqué que le logo reprenant “l’acronyme” du CNR est assorti d’un ;-), ce qui en langage des signes internet veut tout simplement dire “Clin d’oeil”.
Mais il eût fallu que vous ayiez un peu d’humour pour vous en rendre compte.
Bonne journée tout de même.
jf.
http://lamauragne.blog.lemonde.fr/2007/11/07/denis-kessler-refait-surface-et-nous-explique-la-politique-de-mr-sarkozy-tout-un-programme-en-effet/
Commentaire par jacques — septembre 7, 2008 @ 9:25
pour alimenter votre rubrique sur mon “imbécilité”:
http://lamauragne.blog.lemonde.fr/2008/09/05/cnr-edvigeles-coleres-selectives-de-certains/
jf.
Commentaire par jacques — septembre 7, 2008 @ 9:27
Voilà l’objet du litige, que nous pourrions aussi appeler la censure version Motpassant.
Mais bon dimanche à toutes et à tous et avec toutes mes excuses pour vous avoir ennueyr avec cette histoire…
jf.
Qu’ils soient hommes ou femmes de plus de cinquante ans, pensent-ils à l’enfant qui a besoin de ses parents le plus longtemps possible.
Quels sont les sentiments du fils de Montand ou de celui de Gainsbourg ?
Mais, bon, c’est la vie comme on dit !
Autre chose Annie,
Je n’arrive pas à te joindre par ta boîte mail, c’est la raison pour laquelle je me permets de poser mon problème ici.
Depuis quelques temps, je ne peux plus ouvrir la fonction » Options Internet « .
Je vais sur les forums où l’on indique des tas de manip parmi lesquelles, évidemment je me perd.
Aurais-tuune solution afin que je retrouve cette fonction.
Pourquoi ai-je besoin de cette fonction ?
J’ai une personne qui ne cesse de poster des commentaires, (jusqu’à 12 fois par jour !) évidemmetn de commentaires virulents et je voudrais bloquer son accès à mon blog.
Comment dois-je faire ?
Merci d’avance, mais si tu n’as pas le temps, ce n’est pas grave. 8O
____________________________________
on dirait que tu me l’as envoyé chez moi ! Annie
Catherine M. est le titre d’un livre de Catherine Millet qui relate sa sexualité des plus actives, je supposais que tout le monde en avait entendu parlé puisqu’il s’est vendu dans le monde entier avec un énorme succès…
Qui est Catherine M. ? … En tous cas, dans l’actualité, c’est une un peu plus jeune qui défraie la chronique. Mais ce n’est pas ton sujet, ni ton propos, alors je ne la nomme pas :angel: