A quoi sert le PS ? à rien depuis la mort de Mitterrand
Alors pourquoi le garder ce parti ? Une raison, une seule : pour contenter les chefs qui chacun veulent le pouvoir et pour celà sont prêts à tout et même s’autodétruire, encore ce ne serait pas grave s’il n’y avait qu’eux en jeu, mais nous les citoyens descendus d’une marche sociale – grâce au chômage – devenus pauvres à vie nous n’avons plus aucun parti dans lequel se fier : plus de PC, un PS vide qui n’a que des chefs.
Alors vous me direz – enfin c’est ce qu’ils nous repètent – ils tiennent la majorité des régions, communes, départements… certes. Je crois que les électeurs votent par habitude, rien de grave commis dans les exercices locaux de gestion, surtout l’UMP sert de repoussoir, d’autre part le Modem est en construction et, jeune, n’a pas de passé d’élus encore moins de gestion locale, et surtout les électeurs du PS voudraient espérer, croient encore à des idées de progrès, de justices sociales et de répartitions.
Le PS fait un mal considérable à toute la nation française et ses citoyens. Il n’a aucun espoir à nous proposer sinon encore et toujours : « c’est moi le plus beau» . Le congrès de Reims dont je ne lirai pas les motions par manque du courage de lire des kilos de pages vides de théories et pleines de justifications, de congratulations ou du mal du voisin.
Face à la crise violente que chaque citoyen français (et du monde) subit ou va subir dans son quotidien, je n’ai pas ni lu ni entendu un quelconque de ces chefs – qui se réclame leader – une remise en cause du système libéral dans ses fondements, en conséquence aucune proposition de remplacement, pas par la révolution à laquelle voilà belle lurette je ne crois plus, mais par des réformes de protection des citoyens, de la place de l’état ; à la limite Sarkozy dans ses paroles serait plus républicain dans la grande tradition française, le problème est que ce ne sont que des paroles et pas des actes.
Je reste sur les positions – même les renforce – que j’ai acquises depuis le non au référendum sur le traité européen, le PS est malade … atteint par une maladie inguérissable, qu’il ne veut pas soigner, Mitterrand était un chef et dirigeant qui voyait loin, depuis c’est le désert même Jospin ne fut pas à la hauteur, même s’il sut faire des réformes essentielles : CMU, RMI (que toute l’Europe a), je ne vois pas qu’il ait parié sur l’avenir :
- recherche
- enseignement
- services publics
- refonte des impôts pour une plus juste répartition
- industries nouvelles…
et les infos sur les médias ? ils causent ils causent… pour pas dire grand chose sinon ce que j’écris là, de plus j’ai vécu de l’intérieur le congrés du Mans, rappelles-toi, il y eut trahison de la part de ceux qui avaient soutenus le non et qui se sont alliés (sauf 4 votants), sans tenir compte des mandats que nous leur avions donner
Difficile à vous comprendre !
D’un coté vous soutenez que le PS ne propose plus rien.
De l’autre, vous annoncez, pour vous en glorifiez, que vous ne lirez pas les motions pour le congrès du PS.
C’est effectivement plus facile comme ça !!!
jf.
l’idée de jean-François Kahn de demander sa dissolution est excellente, je l’ai eu un peu avant lui… lui forcèment c’est mieux !
Oui Annie, tout cela est navrant en effet.