Questions à ceux qui veulent la libération du Tibet et le boycott des JO
Etes-vous ou avez-vous été d’aussi ardents défenseurs de la liberté :
- Avant, pendant, après et depuis l’horreur de 1/3 de la population massacrée entre 1975 et 1979 au Cambodge ; un procès y est en cours, vous y intéressez-vous ?
- Pour le Rwanda, avez-vous alerté, manifesté, montré vos fesses devant une ambassade de France ou un bâtiment du gouvernement français qui a soutenu le gouvernement rwandais en place, avant et pendant le génocide ?
- Qu’avez-vous fait pour vous opposer à la guerre en Irak, avant, pendant, depuis ? Avez-vous boycotter tous les produits américains par exemple ?
- Durant la guerre récente en Europe, dans les Balkans, avez-vous prévenu, protesté contre les bombardements de Sarayevo, les massacres de populations civiles, à part mettre une bougie devant votre fenêtre ?
Je ne vous ai pas entendu durant chacun de ces évènements, vous ne criiez pas si fort que pour le Tibet ; allons remettez votre tête à l’endroit, vous êtes victime d’une propagande ardente et n’en n’avez pas conscience.
Je ne peux que remarquer que les têtes de liste de cette défense de la libération du Tibet sont les ex-maos ; curieux de voir d’ex- marxistes léninistes défendre et demander un gouvernement religieux dans une province chinoise, curieux de les voir regretter un régime féodal dans une province chinoise qui a vu des routes se construire par exemple.
Les ex-maos qui ont brandi le petit livre rouge, expliquant aux masses, dont j’étais, que la bonne pensée était résumée là, que tous les écrits de Mao étaient la nouvelle Bible. Je me souviens de certains intellectuels, revenant de Chine en 1966 – début de la Révolution Culturelle – se concertant : « il se passe en Chine des choses graves » l’ont-ils fait savoir autour d’eux ? Non, ils ont continué encore quelques années à militer pour le maoïsme, idéologie pour laquelle ils avaient les yeux de Chimène.
Ces ex-maos avaient des origines bourgeoises, avaient de bonnes études à leur actif, ils se sont vite rangés là où leur destin naturel était. Veulent-ils « réparer » en eux l’erreur qu’ils jugent avoir commise années 1960 ? Ils désignent maintenant comme l’horreur sur terre cette Chine pour laquelle ils ont eu une dévotion.
Quant à ceux qui, étant moins gâtés par leur origine, continuent à les suivre pour défendre une théocratie au Tibet : Je crains que vous fassiez là des amalgames de défense de l’Occident et sa civilisation partout et quelqu’elles soit, à votre insu – car je vous crois de bonne foi – écoutez le proverbe cité par Marcus : « quand on veut monter au mât de cocagne, il vaut mieux avoir les fesses propres »
Ce billet est pour faire suite à cet autre ici……….et pour faire suite voici quelques cartes
Popularity: 1%
Tiens, regardes : ton captcha, là, il est bien plus lisible … Sorry, c’est la suite de mail, commentaires et le reste ;)
Un billet nerveux, dirais-je … J’ai lu en partie le Petit Livre Rouge en 68 comme j’ai lu, en partie, Ainsi parlait Zarathoustra. Je ne dois pas être plus Mao que Nietzsche (je sais, tu ne parles pas de ce dernier – c’est juste un private jock culturel pour ceux qui connaissent Andromeda, la série de SF).
J’ai foncé dans le truc pro-Tibet car j’ai jamais pu sentir l’invasion de ce pays par la Chine (entre autres colonisateurs).
Beaucoup (pas tous) de ceux qui y allaient, alors (dans ma spère), participaient à Blog4Burma. Jusqu’à ce que l’une de nous nous prie, à juste titre, de ne pas tout mélanger.
Bref, je ne suis pas pour le boycote des JO, mais si je trouve des trucs sur des censures et le reste en Chine, je continuerais à les relayer dans mes Revue ; Tibet ou pas Tibet.
J’ai adoré mon séjour en Californie dans les ‘70 ; ça ne m’empêche pas d’avoir lutté contre la guerre au Vit-Nam et de dire que les Bush sont des (censuré).
Il est vrai que nous sommes toujours embrigadés dans des propagandes mais ce n’est pas une raison pour ne pas être de coeur tout au moins pour la libération des oprimés quelqu’ils soient! :evil: