La censure en Chine, et notre censure à nous ?
Le sujet agite mes idées, mes souvenirs, je suis en colère, deux mesures selon que l’on soit d’un côté ou de l’autre, or je ne suis d’aucun en particulier, ou d’un seul : démocrate ; comment trier pour me faire comprendre, de quoi parler en priorité ?
La Chine laisse sa censure, tout le monde crie au scandale, tout le monde espérait donc que la Chine allait changer de régime pour honorer les jeux ? [1. j'allais oublier de vous faire lire ceci, écrit par un Chinois-Français, c'est long, mais allez jusqu'au bout, comment faire court quand on est dans les nuances ?] Olivier cite de nombreux articles de médias qui tous d’une seule voix s’insurgent… sans plus de réflexions, comme pour le Tibet dont tous veulent la libération en oubliant que c’est comme si le monde entier demandait la libération de la Bretagne plus récemment entrée dans le giron de la France. Comment appréhenderiez-vous les Chinois manifestant pour appuyer une telle demande ?
Les Jeux Olympiques sont organisés par le CIO dont les comptes sont cachés, qui ne financent que des athlètes de pays riches, contrairement à son slogan dont tout le monde est dupe. France-inter a consacré une heure à ce sujet délicat, je ne vous citerai que :
- Lamine Guèye, fondateur de la Fédération sénégalaise de ski. Premier skieur d’Afrique noire, cinq Championnats du monde, vingt-cinq participations en Coupe du monde, n’a jamais reçu 1 cts du CIO. Un livre « Skieur sénégalais cherche esprit olympique» , Calmann-Levy 2008.
- Patrick Clastres « Jeux Olympiques – Un siècle de passions» , Les quatre chemins 2008 ; il s’y interroge sur les rapports entre le CIO, les états et les organismes internationaux dont l’ONU, entre autre.
- Olivier Villepreux « Feue la flamme» , Gallimard, Le Comité international olympique, pour assurer d’abord sa survie puis sa prospérité, a confié ses intérêts aux entreprises privées et aux chaînes de télévision, afin d’offrir aux spectateurs une image idéalisée de la mondialisation néo-libérale. Le sacrifice quadriennal des athlètes sur l’autel de l’olympisme est absolu : dopage, concurrence effrénée, publicité, entraînements intensifs, pressions psychologiques – réalité masquée par un discours pacifique et généreux.
Nous y voici donc : nous sommes dans un système mondialisé libéral, qu’est-ce à dire ? Pour schématiser je dirais : que les gros ont le droit de manger librement les petits, et que ceux-ci n’ont qu’à accepter cette libre concurrence…
En Chine, comme je l’ai vu au Vietnam, c’est le parti communiste qui a toute liberté, par la violation de tous droits humains, de prendre ce qu’il veut quand il veut : des terres, des bâtiments. Ce système engendre la corruption, et son pendant la censure.
Et chez nous ? Vous avez beau essayer d’oublier, de vous voiler la face, les faits sont là :
Afrique
continent riche de minérais, de forces humaines, est pillé par les multi-nationales et les états dits démocratiques, sans impunité, à son premier rang longtemps la France. Alors pleurez sur les malnutrits, les famines, les bébés au gros ventre qu’on vous présente aux infos, pleurez sur les morts par noyades des plus courageux qui veulent nourrir leur famille dans l’honneur, en travaillant.
Amérique du Sud
celà s’est un peu calmé ces dernières années, les Etats-Unis ayant d’autres chats à fouetter, mais vous avez oublié l’étranglement de Cuba, le Chili et surtout l’Argentine où sévissait une dictature féroce, tout autant qu’au Chili, durant la coupe du monde de foot en 1978, avez-vous entendu à l’époque de telles protestations que pour la Chine actuellement ? NON. Pourquoi ?
Il faut revenir à la guerre froide, mais elle n’est pas fini, elle n’a que changé de forme ; le monde coupé en deux : à l’Ouest – les bons -, à l’Est – les méchants. Actuellement reste la Chine à l’Est, à l’Ouest les Etats-Unis au premier rang, rappelez-vous :
- le maccarthysme : entre 1947 et 1953 : 26 000 fédéraux mis en accusation, cinéastes et acteurs interdits de tourner, délation instituée, persécution de tout ceux qui ne pensaient pas droit, ou avaient une sexualité « hors norme» , il fit des morts.
- la ségrégation : on ne dit pas apartheid aux Etats-Unis, pourtant peu de différence. Elle continue à sévir, de biais, les derniers exemples en étant les inondations de la Nouvelle-Orléans, l’état ne fit rien, les habitants ont tout perdu ; la condition sociale des Noirs-Américains mis à l’écart de la société, qu’on met en prison, qu’ils remplissent, pour les calmer.
- le mythe Kennedy qui initia la guerre du Vietnam, la baie des Cochons…
- les mensonges qui engendrent des interventions militaires qui durent, en Irak ou ailleurs, et on nous bassinent des militaires Américains morts, n’ont-ils pas choisi ce métier ?
En Occident en général et en France en particulier, il faut consommer, à tous les prix. Les publicités financent tout, en dernier ressort se sont les citoyens qui payent ces publicités. Et on met de côté, à côté de la société, tous ceux qui ne peuvent consommer, ils sont désintégrer, mis dans des banlieues misérables, quand ils se révoltent tout le monde est choqué, mais rassurez-vous les pauvres sont tranquilles pour leur grande majorité, écrasés qu’ils sont, répartis sur tout le territoire.
Je laisse ce que j’avais noté : 1 siècle (1789/1871) pour avoir la démocratie en France, les ouvriers et les enfants qui travaillaient un minimum de 12 heures par jour, les 40 heures qu’on accusa de tous les maux (dont la débacle de 1939), les mesures non prises sur les maladies professionnelles (amiante, chimie), il y en a tellement….
Mais non, nous n’avons rien à nous reprocher, ce n’est que l’autre camp qui a tord.























Juan >merci de ne pas faire de comparaison outrancière

Motpassant >merci, faisant le tour des commentaires anciens, j’ai redécouvert que tu as commenté depuis au moins 1 an, j’avais oublié excuses
Chiendent >j’ai pas compris du premier coup, j’ai fait le geste et j’ai compris
Condamner la dictature chinoise et rester vigilant et informé de l’état du monde ne sont pas inconciliables !!! Quant à la comparaison douteuse entre le Tibet et la Bretagne, c’est un déni des atrocités commises là-bas depuis 1950. Une vie humaine, ça a quel prix ? Quant au boycott des Jeux Olym-frics, via le problème tibétain, c’etait l’occasion inéspérée d’ouvrir une brèche dans le dossier des droits humains en Chine : et cela, sans oublier tous les combats et injustices de la planète, même au coin de notre rue. Annie, quelle aurait-été ta position pour les JO de Berlin en 1936 ?
Vous avez eu le courage d’écrire ce que je n’ai osé ou n’ai su écrire de peur d’être mal compris.
Merci
La censure est inacceptable quelle qu’en soit son origine. Mais je suis d’accord qu’avant d’accuser les autres il vaut mieux déjà faire le ménage chez soi. D’ailleurs quand on pointe un doigt vers les autres, il iy en a Trois autres que l’on pointe vers soi.
Marcus > je la connaissais pas, je la retiens, ça ferait un bon titre de billet
: j’en ai moi-même sur mon blog j’en explique les raisons là
Christelle > eh vi, de plus j’ai mes contradictions
http://www.penseelibre.info/blog/2008/05/la-gratuite-du-net-et-besoin-de-fric-pour-vivre-que-faire/
après tout pourquoi ne pas la retourner à son propre avantage
j’ai été voir le site que tu cites (+ le tien) il a l’air fort interessant et bourré d’idées
Bonjour ; j’ai bien l’impression que nous partageons quelques opinions au sujet du sport-argent en général et de la publicité en particulier ; voici un lien, qui, si tu ne le connais pas, pourra t’intéresser : http://bap.propagande.org/
Un proverbe dit : quand on veut monter au mât de cocagne, il vaut mieux avoir les fesses propres.
Belle démonstration Annie.
j’ai corrigé par médias ; je visais en particulier un comm disant « dictature en Argentine ?»
effectivement un tas de sujet sur lesquels je fais l’impasse : Geremek, Serbie, j’essaye de choisir des sujets que je connais pour les étoffer.
t’excusez ? pourquoi ? au contraire
Annie, dans la Revue que tu cites, je ne mentionnais pas des blogueurs, mais des journaux ; c’est totalement différent.
En habituée de mes Revues, tu sais que si je parle plus de la Birmanie qu’autre chose, je puis mentionner un article de presse ou un blog ayant mis le doigt sur une saloperie.
Lorsque ce n’est pas fait et que je l’attendais + ou -, je finis par le dire, comme hier au sujet du Serbe enfin en jugement.
Je reprendrais ce billet – comme quoi je ne censure pas certains sujets – et donc m’excuse à l’avance pour le doublon : commentaire et ping à venir …